Proses review merupakan salah satu tahap penting dalam publikasi artikel ilmiah. Setelah penulis melakukan submission, artikel tidak selalu langsung diterbitkan karena harus melalui pemeriksaan dan penilaian sesuai kebijakan jurnal. Tahap ini bertujuan memastikan artikel memenuhi standar akademik, memiliki pembahasan yang relevan, serta sesuai dengan fokus dan ketentuan jurnal yang dituju.
Bagi penulis, memahami proses review jurnal nasional dan internasional dapat membantu mempersiapkan artikel dengan lebih baik. Meskipun prinsip dasarnya sama, setiap jurnal dapat mempunyai prosedur, kriteria penilaian, jumlah reviewer, dan pola komunikasi editorial yang berbeda. Perbedaan tersebut perlu dipahami agar penulis tidak salah mengartikan keputusan editor maupun komentar reviewer.
Jurnal nasional umumnya memiliki cakupan pembaca dan pengelolaan yang berfokus pada bidang ilmu dalam konteks Indonesia, sedangkan jurnal internasional mempunyai target pembaca yang lebih luas. Perbedaan cakupan tersebut dapat memengaruhi tuntutan terhadap bahasa, kebaruan, kontribusi penelitian, kualitas referensi, serta cara penulis menjelaskan hasil penelitian.
Proses review juga tidak selalu berlangsung dalam waktu yang sama. Lama proses dapat dipengaruhi oleh ketersediaan reviewer, kompleksitas artikel, jumlah naskah yang sedang ditangani editor, kebutuhan revisi, serta kebijakan masing-masing jurnal. Karena itu, penulis sebaiknya tidak menggunakan pengalaman dari satu jurnal sebagai patokan mutlak untuk jurnal lainnya.
Dengan memahami perbedaan proses review jurnal nasional dan internasional, penulis dapat mempersiapkan naskah secara lebih matang. Pemahaman ini juga membantu penulis menghadapi komentar reviewer secara objektif, melakukan revisi secara sistematis, dan berkomunikasi dengan editor secara profesional.
Tahap Awal Review pada Jurnal Nasional dan Internasional
Tahap review biasanya dimulai setelah penulis mengirimkan artikel melalui sistem submission yang digunakan jurnal. Pada tahap awal, editor atau tim editorial akan memeriksa kelengkapan naskah dan kesesuaiannya dengan ketentuan jurnal. Pemeriksaan ini dapat mencakup format artikel, struktur tulisan, template, kelengkapan identitas penulis, referensi, serta dokumen pendukung.
Pemeriksaan awal juga dapat melihat kesesuaian artikel dengan scope jurnal. Artikel yang berada di luar bidang yang dibahas jurnal dapat dihentikan pada tahap editorial tanpa diteruskan kepada reviewer. Keputusan tersebut sering disebut desk rejection atau keputusan penolakan pada tahap awal. Kondisi ini berbeda dengan artikel yang sudah masuk ke tahap peer review dan kemudian mendapatkan keputusan berdasarkan penilaian reviewer.
Pada jurnal nasional, pemeriksaan awal dapat dilakukan oleh editor atau anggota tim editorial sebelum artikel diberikan kepada reviewer. Jurnal internasional juga menjalankan proses serupa, tetapi tingkat pemeriksaan dapat berbeda sesuai kebijakan penerbit. Sebagian jurnal dapat melakukan pemeriksaan teknis dan etika yang cukup rinci sebelum menentukan reviewer yang sesuai.
Pemeriksaan awal dapat mencakup pemeriksaan kemiripan atau similarity checking. Tujuannya bukan semata-mata menentukan bahwa artikel memiliki kemiripan, tetapi membantu editor menilai apakah terdapat bagian tulisan yang perlu diperiksa lebih lanjut. Penulis tetap bertanggung jawab memastikan bahwa penggunaan sumber, kutipan, parafrase, dan referensi dilakukan secara tepat.
Selain aspek teknis, editor dapat mempertimbangkan kualitas dasar artikel. Judul, abstrak, tujuan penelitian, metode, hasil, pembahasan, dan kesimpulan perlu menunjukkan hubungan yang jelas. Artikel yang belum menunjukkan kontribusi atau tidak memiliki kesesuaian dengan scope dapat mengalami kendala sebelum memasuki tahap review eksternal.
Pada jurnal internasional, penggunaan bahasa akademik juga dapat menjadi perhatian pada tahap awal. Artikel yang sulit dipahami karena masalah struktur bahasa dapat menyulitkan editor dan reviewer dalam menilai substansi penelitian. Namun, kualitas bahasa bukan satu-satunya faktor yang menentukan keputusan karena substansi, metode, kontribusi, dan kesesuaian artikel tetap menjadi bagian penting dari evaluasi.
Setelah artikel lolos pemeriksaan awal, editor dapat memilih reviewer yang dianggap sesuai dengan bidang penelitian. Reviewer biasanya dipilih berdasarkan keahlian yang berkaitan dengan topik atau metode penelitian. Jumlah reviewer dan mekanisme penugasannya dapat berbeda antara satu jurnal dengan jurnal lainnya.
Pada tahap ini, penulis biasanya perlu menunggu proses editorial. Lama menunggu tidak selalu menunjukkan bahwa artikel mempunyai masalah. Editor mungkin membutuhkan waktu untuk mencari reviewer yang bersedia melakukan penilaian, terutama ketika topik penelitian cukup spesifik.
Karena itu, penulis sebaiknya memahami bahwa proses review merupakan rangkaian tahapan, bukan hanya kegiatan membaca artikel oleh reviewer. Sebelum mendapatkan komentar ilmiah, artikel dapat melewati pemeriksaan administratif, teknis, etika, dan kesesuaian scope.
Baca juga:Bimbingan Publikasi Jurnal SINTA dan Scopus dari Submit hingga Artikel Terbit
Perbedaan Fokus Penilaian Reviewer Nasional dan Internasional
Setelah artikel masuk peer review, reviewer akan menilai naskah berdasarkan kriteria yang ditetapkan jurnal. Penilaian dapat mencakup kualitas masalah penelitian, tujuan, landasan teori, metode, hasil, pembahasan, referensi, dan kontribusi artikel. Walaupun komponen tersebut dapat ditemukan pada jurnal nasional maupun internasional, tingkat tuntutan dan penekanan setiap jurnal dapat berbeda.
Reviewer jurnal nasional dapat memberikan perhatian besar pada kesesuaian artikel dengan konteks bidang ilmu dan fokus jurnal. Artikel yang membahas persoalan lokal tetap dapat memiliki kontribusi akademik apabila masalah, metode, analisis, dan pembahasannya disusun secara kuat. Penulis perlu menunjukkan dengan jelas mengapa penelitian tersebut penting dan bagaimana hasilnya memberikan pemahaman terhadap persoalan yang diteliti.
Pada jurnal internasional, penulis sering perlu menjelaskan relevansi penelitian kepada pembaca yang lebih luas. Penelitian yang hanya menjelaskan fenomena tertentu tanpa menunjukkan hubungan dengan diskusi akademik yang lebih luas dapat membutuhkan penguatan pada bagian pembahasan. Namun, tuntutan tersebut bergantung pada scope dan karakter jurnal yang dituju.
Kebaruan atau novelty juga menjadi aspek yang sering diperhatikan. Reviewer dapat mempertanyakan apa yang membedakan penelitian tersebut dari penelitian sebelumnya. Penulis perlu menunjukkan research gap dengan jelas dan menghubungkannya dengan tujuan penelitian serta kontribusi yang diberikan.
Metode penelitian menjadi bagian penting dalam proses review jurnal nasional dan internasional. Reviewer dapat memeriksa apakah metode yang digunakan sesuai dengan pertanyaan penelitian, bagaimana data dikumpulkan, bagaimana sampel atau informan ditentukan, serta bagaimana analisis dilakukan. Untuk penelitian kuantitatif, penjelasan mengenai variabel, instrumen, teknik analisis, dan pengujian dapat menjadi perhatian. Pada penelitian kualitatif, reviewer dapat melihat proses pengumpulan data, pemilihan informan, teknik analisis, serta cara peneliti memastikan kredibilitas temuan.
Reviewer juga dapat menilai apakah hasil penelitian benar-benar menjawab pertanyaan penelitian. Hasil sebaiknya tidak hanya disajikan dalam bentuk tabel atau uraian, tetapi perlu dijelaskan maknanya. Hubungan antara hasil dan teori maupun penelitian terdahulu juga perlu terlihat dalam pembahasan.
Kualitas referensi menjadi aspek lain yang dapat diperhatikan. Penulis perlu menggunakan sumber yang relevan dan mendukung argumentasi. Referensi yang terlalu lama, tidak relevan, atau tidak digunakan secara tepat dapat menjadi catatan reviewer. Namun, kebutuhan referensi terbaru tetap perlu disesuaikan dengan bidang ilmu dan sifat penelitian.
Pada jurnal internasional, reviewer juga dapat memperhatikan cara penulis menempatkan penelitian dalam literatur global. Penulis perlu memahami penelitian terdahulu yang relevan, bukan sekadar menambahkan banyak referensi. Referensi yang digunakan seharusnya membantu menjelaskan posisi penelitian dan memperkuat argumentasi.
Perbedaan tersebut tidak berarti reviewer jurnal internasional selalu lebih ketat dibandingkan reviewer jurnal nasional. Setiap jurnal mempunyai standar dan kebijakan masing-masing. Penulis sebaiknya memahami pedoman jurnal yang dituju daripada membuat asumsi hanya berdasarkan label nasional atau internasional.
Pola Keputusan Editor Setelah Review
Setelah reviewer menyelesaikan penilaian, editor akan mempertimbangkan komentar dan rekomendasi yang diberikan. Keputusan akhir tetap berada pada editor sesuai kebijakan jurnal. Rekomendasi reviewer dapat menjadi bahan pertimbangan, tetapi proses editorial dapat melibatkan penilaian lebih lanjut terhadap keseluruhan naskah.
Beberapa keputusan yang umum ditemukan dalam proses publikasi antara lain:
- Accept, yaitu artikel diterima untuk diterbitkan dengan atau tanpa proses administratif lanjutan.
- Minor revision, yaitu artikel membutuhkan perbaikan tertentu yang relatif terbatas.
- Major revision, yaitu artikel membutuhkan perbaikan substansial sebelum dapat dipertimbangkan kembali.
- Revise and resubmit, yaitu penulis diminta melakukan revisi dan mengirimkan kembali artikel untuk evaluasi.
- Reject, yaitu artikel tidak dapat diterima untuk diterbitkan di jurnal tersebut.
Istilah keputusan dapat berbeda antara satu jurnal dengan jurnal lainnya. Ada jurnal yang menggunakan istilah berbeda untuk menggambarkan kondisi serupa. Oleh sebab itu, penulis perlu membaca isi surat keputusan editor, bukan hanya memperhatikan satu istilah yang digunakan.
Ketika mendapatkan permintaan revisi, penulis perlu membaca seluruh komentar dengan teliti. Tidak semua komentar reviewer harus dijawab dengan cara yang sama. Ada komentar yang meminta penjelasan tambahan, perbaikan metode, penguatan referensi, perubahan struktur pembahasan, atau klarifikasi terhadap hasil penelitian.
Dalam proses review jurnal nasional dan internasional, revisi merupakan bagian yang wajar dari publikasi ilmiah. Permintaan revisi tidak selalu berarti artikel memiliki masalah mendasar. Reviewer dapat memberikan masukan untuk meningkatkan kejelasan, ketepatan analisis, dan kontribusi artikel.
Penulis sebaiknya tidak mengubah naskah secara sembarangan. Setiap revisi perlu dikaitkan dengan komentar reviewer dan tujuan perbaikan artikel. Jika penulis tidak setuju dengan komentar tertentu, tanggapan dapat diberikan secara akademis dengan menyertakan alasan dan bukti yang relevan.
Dokumen response to reviewer juga menjadi bagian penting dalam proses revisi. Penulis dapat menuliskan komentar reviewer kemudian memberikan tanggapan secara sistematis. Jika terdapat perubahan dalam naskah, penulis dapat menunjukkan bagian yang telah diperbaiki sesuai format yang diminta jurnal.
Cara merespons reviewer dapat memengaruhi kelancaran tahap revisi. Tanggapan yang jelas membantu editor memahami bagaimana penulis menindaklanjuti setiap masukan. Penulis juga perlu memastikan tidak ada komentar penting yang terlewat.
Pada jurnal nasional maupun internasional, komunikasi selama revisi sebaiknya tetap profesional. Penulis tidak perlu menggunakan bahasa defensif ketika menemukan komentar yang berbeda dengan pandangannya. Fokus utama adalah menjelaskan keputusan ilmiah dan menunjukkan perbaikan yang telah dilakukan.
Cara Penulis Mempersiapkan Artikel Menghadapi Review
Persiapan sebelum submission merupakan salah satu cara penting untuk menghadapi proses review jurnal nasional dan internasional. Penulis sebaiknya membaca author guidelines secara menyeluruh sebelum mengirimkan artikel. Pedoman tersebut dapat mencakup struktur artikel, format tabel dan gambar, gaya referensi, panjang naskah, bahasa, serta dokumen yang perlu disertakan.
Artikel juga perlu diperiksa dari sisi substansi. Penulis perlu memastikan bahwa masalah penelitian, tujuan, metode, hasil, pembahasan, dan kesimpulan mempunyai hubungan yang jelas. Research gap dan novelty sebaiknya tidak hanya disebutkan, tetapi dijelaskan berdasarkan penelitian terdahulu.
Beberapa hal yang dapat dipersiapkan penulis sebelum submission meliputi:
- Memastikan artikel sesuai dengan scope jurnal.
- Mengikuti template dan author guidelines.
- Memeriksa struktur dan alur argumentasi.
- Memastikan metode dijelaskan secara transparan.
- Memeriksa tabel, gambar, dan data pendukung.
- Memperbarui referensi yang relevan.
- Memastikan semua sitasi tercantum dalam daftar pustaka.
- Memeriksa penggunaan bahasa akademik.
- Melakukan pengecekan similarity sesuai kebutuhan.
- Menyiapkan dokumen pendukung yang diminta jurnal.
Persiapan tersebut dapat mengurangi kemungkinan masalah administratif pada tahap awal. Namun, tidak ada persiapan yang dapat menjamin artikel langsung diterima karena keputusan publikasi tetap bergantung pada evaluasi editor dan reviewer.
Penulis juga perlu memahami karakter jurnal yang dituju. Membaca beberapa artikel yang telah diterbitkan dapat membantu penulis melihat gaya penulisan, jenis penelitian yang sering dimuat, pola pembahasan, dan tingkat kedalaman analisis. Cara ini dapat membantu artikel lebih sesuai dengan karakter pembaca jurnal.
Dengan memahami seluruh tahapan tersebut, penulis dapat menghadapi proses review secara lebih realistis. Perbedaan proses review jurnal nasional dan internasional terutama perlu dilihat dari kebijakan masing-masing jurnal, bukan semata-mata dari kategorinya. Persiapan yang baik tetap menjadi dasar penting untuk meningkatkan kualitas artikel dan memudahkan komunikasi selama proses editorial.
Strategi Menghadapi Komentar Reviewer Jurnal Nasional dan Internasional
Menghadapi komentar reviewer membutuhkan sikap terbuka dan kemampuan membaca masukan secara objektif. Reviewer memberikan penilaian berdasarkan artikel yang diterima, sehingga komentar yang diberikan dapat berisi permintaan klarifikasi, koreksi, penguatan argumentasi, atau perubahan tertentu pada naskah. Penulis sebaiknya melihat komentar tersebut sebagai bagian dari proses penyempurnaan artikel.
Langkah pertama adalah mengelompokkan komentar berdasarkan jenis perbaikannya. Komentar mengenai metode dapat dipisahkan dari komentar mengenai teori, referensi, hasil, bahasa, maupun struktur artikel. Dengan pengelompokan tersebut, penulis dapat mengerjakan revisi secara sistematis dan mengurangi kemungkinan ada komentar yang terlewat.
Pada jurnal nasional, komentar reviewer dapat berfokus pada kesesuaian metode, kelengkapan pembahasan, penggunaan referensi, serta hubungan antara hasil penelitian dan tujuan penelitian. Pada jurnal internasional, komentar dapat lebih banyak menyoroti kontribusi terhadap literatur yang lebih luas, kejelasan theoretical contribution, kualitas metodologi, dan posisi penelitian dibandingkan studi terdahulu. Namun, pola tersebut tidak berlaku secara mutlak untuk semua jurnal.
Penulis perlu memberikan tanggapan yang jelas untuk setiap komentar. Apabila reviewer meminta penjelasan tertentu dan penulis melakukan perubahan, bagian yang direvisi dapat dijelaskan dalam response letter. Jika penulis tidak melakukan perubahan karena mempunyai alasan metodologis atau akademik, alasan tersebut sebaiknya disampaikan dengan bahasa yang sopan dan didukung argumentasi.
Tanggapan terhadap reviewer tidak perlu dibuat secara emosional. Perbedaan pendapat merupakan hal yang dapat terjadi dalam proses ilmiah. Yang penting adalah penulis mampu menunjukkan dasar keputusan yang diambil dan menjelaskan mengapa suatu bagian dipertahankan atau diubah.
Beberapa langkah yang dapat dilakukan ketika menerima komentar reviewer adalah:
- Membaca seluruh komentar sebelum mulai melakukan revisi.
- Mengidentifikasi komentar yang bersifat teknis dan substantif.
- Membuat daftar revisi berdasarkan prioritas.
- Memeriksa data dan referensi sebelum menjawab komentar.
- Menjawab setiap komentar secara berurutan.
- Menjelaskan bagian artikel yang telah diperbaiki.
- Memberikan alasan akademik apabila tidak mengikuti saran tertentu.
- Memeriksa kembali seluruh artikel setelah revisi selesai.
- Memastikan response letter sesuai dengan perubahan pada naskah.
Penulis juga perlu memperhatikan bahwa satu komentar dapat berhubungan dengan beberapa bagian artikel. Misalnya, reviewer meminta penguatan research gap. Perbaikan tidak cukup dilakukan hanya pada pendahuluan jika pembahasan dan kesimpulan juga belum menunjukkan kontribusi penelitian. Karena itu, revisi perlu dilakukan secara menyeluruh.
Dalam proses review jurnal nasional dan internasional, revisi mayor membutuhkan perhatian lebih besar. Perubahan dapat mencakup metode, analisis data, pembahasan, atau struktur argumentasi. Jika reviewer meminta analisis tambahan, penulis perlu memastikan analisis tersebut memang dapat dilakukan berdasarkan data penelitian yang tersedia.
Sementara itu, revisi minor biasanya berkaitan dengan perbaikan yang lebih terbatas, seperti kesalahan penulisan, penambahan referensi, klarifikasi kalimat, atau penyempurnaan tabel. Walaupun terlihat sederhana, revisi minor tetap perlu dikerjakan secara teliti karena editor dapat memeriksa kembali hasil perbaikan.
Perbedaan Revisi pada Jurnal Nasional dan Internasional
Revisi pada jurnal nasional dan internasional sama-sama bertujuan memperbaiki kualitas artikel, tetapi tingkat dan fokus revisi dapat berbeda sesuai standar jurnal. Pada jurnal dengan fokus tertentu, reviewer mungkin lebih banyak memberikan komentar tentang kesesuaian penelitian dengan konteks bidang ilmu. Pada jurnal yang mempunyai cakupan pembaca internasional, kontribusi penelitian terhadap diskusi akademik yang lebih luas dapat memperoleh perhatian lebih besar.
Perbedaan bahasa juga dapat memengaruhi pengalaman penulis. Artikel untuk jurnal internasional umumnya membutuhkan penggunaan bahasa akademik yang dapat dipahami oleh pembaca lintas negara. Kesalahan tata bahasa, pemilihan istilah, atau struktur kalimat dapat membuat argumen penelitian menjadi kurang jelas.
Namun, perbaikan bahasa tidak seharusnya mengubah substansi penelitian secara sembarangan. Penulis perlu memastikan bahwa proses editing tetap mempertahankan makna hasil penelitian. Jika menggunakan jasa proofreading atau editing, penulis tetap bertanggung jawab terhadap isi akhir artikel.
Pada jurnal nasional, penggunaan bahasa Indonesia yang baik juga penting apabila jurnal menggunakan bahasa Indonesia sebagai bahasa utama. Istilah ilmiah perlu digunakan secara konsisten dan kalimat harus mampu menyampaikan argumentasi dengan jelas. Jika jurnal menggunakan bahasa Inggris, penulis tetap perlu mengikuti standar bahasa yang ditentukan jurnal.
Aspek kontribusi juga dapat menjadi pembeda. Penulis yang menargetkan jurnal internasional perlu menjelaskan mengapa penelitian tersebut relevan bagi pembaca di luar konteks lokasi penelitian. Penelitian yang dilakukan di satu wilayah tetap dapat memiliki kontribusi luas apabila penulis mampu menjelaskan implikasi teoritis atau metodologisnya.
Hal tersebut bukan berarti penelitian nasional memiliki standar yang lebih rendah. Setiap jurnal mempunyai scope dan tujuan penerbitan yang berbeda. Artikel harus dinilai berdasarkan kriteria jurnal yang dituju, sehingga penulis sebaiknya tidak menggunakan satu pengalaman review sebagai gambaran seluruh jurnal nasional atau internasional.
Reviewer juga dapat meminta penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian terdahulu. Dalam kondisi tersebut, penulis perlu memperbarui literatur yang relevan dan tidak sekadar menambahkan daftar referensi. Referensi baru harus digunakan untuk membangun argumentasi dan menjelaskan persamaan maupun perbedaan hasil penelitian.
Pada artikel internasional, reviewer dapat meminta penulis memperjelas theoretical contribution. Artinya, penulis perlu menunjukkan bagaimana hasil penelitian memperkaya, menguji, memperluas, atau memberikan sudut pandang tertentu terhadap pengetahuan yang sudah ada. Pada artikel tertentu, kontribusi praktis juga dapat menjadi bagian penting dalam pembahasan.
Sementara itu, artikel nasional dapat memperoleh komentar terkait relevansi hasil terhadap kebijakan, praktik organisasi, masyarakat, pendidikan, atau konteks lain yang menjadi fokus penelitian. Kembali lagi, fokus tersebut bergantung pada bidang ilmu dan scope jurnal.
Dengan memahami perbedaan karakter tersebut, penulis dapat menyesuaikan strategi revisi tanpa menganggap satu jenis jurnal selalu memiliki proses yang sama. Proses review jurnal nasional dan internasional pada dasarnya merupakan mekanisme evaluasi akademik yang dapat memiliki variasi sesuai kebijakan masing-masing penerbit.
Kesalahan yang Perlu Dihindari Saat Menghadapi Proses Review
Kesalahan yang sering terjadi adalah penulis hanya membaca keputusan editor tanpa membaca seluruh komentar reviewer. Padahal, informasi penting mengenai revisi biasanya terdapat dalam dokumen review. Penulis perlu membaca setiap komentar dan memahami hubungan antara komentar tersebut dengan bagian artikel yang dimaksud.
Kesalahan lainnya adalah memberikan tanggapan yang terlalu singkat. Jawaban seperti “sudah diperbaiki” belum tentu membantu editor mengetahui apa yang telah dilakukan. Tanggapan sebaiknya menjelaskan perubahan secara spesifik dan, jika diperlukan, menunjukkan bagian artikel yang telah diperbarui.
Penulis juga perlu menghindari mengabaikan komentar reviewer. Jika terdapat komentar yang dianggap kurang relevan, penulis tetap sebaiknya memberikan tanggapan. Tidak mengikuti suatu saran dapat diterima apabila terdapat alasan ilmiah yang jelas, tetapi keputusan tersebut perlu dijelaskan secara profesional.
Beberapa kesalahan yang sebaiknya dihindari antara lain:
- Menganggap komentar reviewer sebagai serangan pribadi.
- Menjawab komentar dengan bahasa emosional.
- Tidak memberikan respons terhadap komentar tertentu.
- Mengubah artikel tanpa memastikan konsistensi antarbagian.
- Menambahkan referensi tanpa membaca sumbernya.
- Mengklaim telah melakukan revisi padahal perubahan belum dilakukan.
- Mengubah hasil penelitian hanya agar sesuai dengan harapan reviewer.
- Mengabaikan petunjuk editor mengenai format revisi.
- Mengirim ulang artikel tanpa melakukan pemeriksaan akhir.
- Tidak memeriksa response letter sebelum submission revisi.
Salah satu hal yang perlu diperhatikan adalah menjaga integritas data. Reviewer dapat meminta analisis tambahan, tetapi penulis tidak boleh memanipulasi data agar hasil penelitian terlihat sesuai dengan komentar. Jika analisis tambahan tidak dapat dilakukan secara valid, penulis perlu menjelaskan keterbatasannya kepada editor.
Penulis juga perlu memastikan bahwa setiap perubahan pada artikel konsisten dengan bagian lainnya. Jika metode diubah, hasil dan pembahasan mungkin perlu disesuaikan. Jika referensi utama ditambahkan, argumentasi dalam pendahuluan dan pembahasan mungkin juga perlu diperbarui.
Setelah seluruh revisi selesai, artikel sebaiknya dibaca kembali dari awal hingga akhir. Pemeriksaan terakhir dapat menemukan kesalahan yang muncul akibat proses revisi, seperti nomor tabel yang berubah, referensi yang belum masuk daftar pustaka, istilah yang tidak konsisten, atau paragraf yang kehilangan hubungan dengan bagian sebelumnya.
Memahami Lama Proses Review dan Komunikasi dengan Editor
Lama proses review menjadi salah satu hal yang sering membuat penulis bertanya-tanya. Setiap jurnal memiliki waktu pemrosesan yang berbeda sehingga tidak ada durasi tunggal yang berlaku untuk seluruh publikasi. Proses dapat dipengaruhi oleh jumlah artikel yang masuk, ketersediaan reviewer, tingkat kompleksitas penelitian, dan kebutuhan revisi.
Pada tahap awal, editor mungkin membutuhkan waktu untuk menentukan apakah artikel sesuai dengan scope. Jika artikel diteruskan ke reviewer, waktu tambahan dibutuhkan untuk menemukan reviewer yang bersedia melakukan evaluasi. Reviewer kemudian membutuhkan waktu untuk membaca artikel dan memberikan komentar.
Penulis sebaiknya memeriksa informasi mengenai average review time atau publication timeline apabila jurnal menyediakannya. Informasi tersebut dapat menjadi gambaran umum, tetapi bukan jaminan bahwa artikel tertentu akan selesai dalam jangka waktu yang sama.
Jika proses berlangsung lebih lama dari informasi yang diberikan jurnal, penulis dapat menghubungi editor secara profesional. Email sebaiknya singkat dan mencantumkan informasi artikel yang diperlukan, seperti judul dan nomor submission. Penulis tidak perlu menekan editor untuk segera menerima artikel.
Komunikasi yang baik dapat membantu menjaga hubungan profesional antara penulis dan pengelola jurnal. Penulis juga perlu memeriksa akun submission secara berkala untuk mengetahui apakah terdapat permintaan revisi, dokumen tambahan, atau perubahan status artikel.
Menyiapkan Diri untuk Proses Review Jurnal Nasional dan Internasional
Proses review jurnal nasional dan internasional sebaiknya dipahami sebagai bagian dari perjalanan akademik, bukan hanya tahap yang menentukan diterima atau ditolaknya sebuah artikel. Penulis perlu mempersiapkan artikel dengan memperhatikan scope jurnal, kualitas metode, kekuatan data, kebaruan, referensi, dan kejelasan argumentasi. Semakin matang persiapan dilakukan, semakin mudah penulis menjelaskan penelitian ketika mendapatkan pertanyaan dari reviewer.
Penulis juga perlu membangun kebiasaan membaca artikel yang telah diterbitkan pada jurnal target. Dengan membaca artikel tersebut, penulis dapat memahami karakter penelitian yang diterima, gaya pembahasan, struktur artikel, serta cara penulis lain menjelaskan kontribusinya. Kebiasaan ini membantu penulis menyesuaikan naskah tanpa mengorbankan identitas dan substansi penelitian.
Pada akhirnya, keberhasilan melewati proses review tidak hanya bergantung pada kemampuan menulis artikel, tetapi juga pada kemampuan merespons masukan secara akademis. Penulis yang memahami alur editorial, membaca komentar dengan teliti, melakukan revisi berdasarkan bukti, dan menjaga komunikasi profesional akan lebih siap menghadapi berbagai kemungkinan selama publikasi.
Baca juga:Bagaimana Peer Review Berjalan pada Jurnal Nasional dan Internasional
Kesimpulan
Perbedaan proses review jurnal nasional dan internasional bagi penulis terutama dapat terlihat dari karakter jurnal, cakupan pembaca, tuntutan terhadap kontribusi penelitian, penggunaan bahasa, serta kebijakan editorial. Meskipun demikian, keduanya memiliki prinsip yang sama, yaitu mengevaluasi kualitas artikel sebelum diterbitkan. Setiap jurnal dapat menerapkan prosedur dan kriteria yang berbeda sehingga penulis perlu membaca pedoman jurnal secara langsung.
Proses review dapat dimulai dari pemeriksaan administratif dan scope, dilanjutkan dengan peer review, keputusan editor, revisi, hingga keputusan akhir. Penulis mungkin menerima keputusan seperti minor revision, major revision, revise and resubmit, accept, atau reject, dengan istilah yang dapat berbeda pada masing-masing jurnal. Komentar reviewer sebaiknya dibaca secara objektif dan dijawab satu per satu dengan penjelasan yang jelas.
Memahami proses review jurnal nasional dan internasional membantu penulis mempersiapkan artikel secara lebih matang dan menghadapi revisi dengan lebih terarah. Kualitas metode, kejelasan research gap, novelty, kekuatan pembahasan, relevansi referensi, serta konsistensi argumentasi perlu diperhatikan sejak sebelum submission. Dengan persiapan dan komunikasi yang baik, proses review dapat menjadi bagian penting untuk menyempurnakan artikel sebelum hasil penelitian dipublikasikan kepada pembaca yang lebih luas.
Ketahui lebih banyak informasi terbaru dan terlengkap mengenai skripsi dengan mengikuti terus artikel dari Publish Jurnal. Dapatkan juga bimbingan eksklusif untuk skripsi dan tugas akhir bagi Anda yang sedang menghadapi masalah dalam penyusunan skripsi dengan menghubungi Admin Publish Jurnal sekarang juga! Konsultasikan kesulitan Anda dan raih kelulusan studi lebih cepat.
